黑非洲为什么没有产生原生文明？兼论秩序与资源的关系。

转贴一个文章。作者的观点我不是很赞同，发布在此作为一个备份。

非州大津巴布韦遗址，代表了非州原生文明的最高峰。其发育程度仅仅相当于中国新石器时代末期的水平
所谓原生文明就是类似古罗马、古希腊那种。世界范围内，只有澳洲和黑非洲没有自己的原生文明。在亚洲，有中华文明、巴比伦文明、古印度文明；在环地中海有古埃及、古罗马、古希腊文明；在美洲则有玛雅、阿兹特克、印加这些文明。但是在黑非洲（撒哈拉以南非州）却根本没有原生文明出现。黑人创造的文明国家，只有马里和埃塞俄比亚。但马里实际上是一个伊斯兰文明，而埃塞俄比亚的文明是土著的基督徒创造的。更南部的黑人，他们是没有自己的原生文明的，直到大航海时代，那里的土著还停留在狩猎和采集的阶段，没有文字，基本处于石器时代。那么黑非洲面积那么大，物产那么丰富，却没有自己的原生文明，这究竟是因为什么呢？

后来关于这个问题，我查阅了很多材料。各种说法五花八门。其中有个观点我认为还算是靠谱的。那种说法认为：因为黑非洲的自然条件太优越了，所以他们没有发育出文明。

初看这个观点，似乎有点摸不着头脑：既然资源条件很优越，应该更早发育出文明才对啊，怎么环境优越反而发育不出来了呢？人家就解释了：你说人类为什么要发展农业和畜牧业？因为这样就有了稳定的食物来源，那么为了组织农牧业生产，就需要有组织，有手工业，有村庄，有科技。。。人类的文明就是这么一点点发展起来了，发展了几千年，就是今天这个样子。

那么假如一个地方的自然环境太优越了，有吃不完的野生动植物，那你还用得找发展农业饲养牲畜吗？如果你不发展这两样，那你当然就发育不出自己的文明了。

这也就解释了，为什么作为人类的摇篮，黑非洲没有自己的文明。因为那里自然条件实在太好了，有抓不完的动物和采集不完的植物，一年到头，气候温和，没有冬天。所以非州的人类不需要太高级的社会组织，他们只需要组织狩猎采集就足够了，直到白人到来，他们还停留在氏族公社的阶段。

这里其实就是引出来另外一个话题：资源的充裕与组织的程度成反比。

如果遍地是黄金，馒头和罐头就跟空气一样到处都是，那我估计人类的文明很可能就停滞不前了，因为你不需要学习和工作，你就能吃饱，那你前进的动力在哪呢？动植物的进化本身就是物竞天择的产物，如果在一个环境中衣食无忧，那进化也就停止了。孟子所谓生于忧患，死于安乐就是这个意思。社会组织，或者说社会的发育程度其实也与环境有关系。越是恶劣的环境，社会的组织化程度越高，社会的等级制度越森严，上层对下层的控制越严格。反之则越宽松。

故此我常说，自由民主是物资极大充裕的产物，人与人的和谐共处也是物资充盈的产物。市场相对好做的时候，每家都有自己的客户群，自然就能和平共存。但如果市场不好做了，那各家之间就会因为争夺客户和消费者打起来，道理就这么简单。

西方发达国家的民主和高福利，建立在他们对于全世界掠夺的基础上。当然今天这个掠夺不再是通过侵略和枪炮，而是经济掠夺，通过金融、贸易、高技术垄断这些东西来完成的。如果在一个资源不太充裕，但人口又很多的国家搞西方那一套，只能把社会搞的崩溃掉。故此我也常说，中国不可能复刻美国的路径，甚至都很难复刻日韩台湾的路径。如果中国搞民主，只能搞成印度那个样子，如果考虑到中国的耕地面积和气候条件都不如印度，说不定要比印度搞的更糟糕一些。