事实判断、价值判断和是非判断

仔细思考了一下，
太多时候的交流困难，
出在判断的差异。

就拿最近闹心的疫情来说，
中国暴发疫情，带来的很多问题，比如：
死亡人数，疫情传播的广度。
由此带来的次生灾害。。。。

再交流之前，首先就要问一个问题：
事实是什么？
我所看到的信息，和国内看到的信息完全不一致。
这直接导致了“事实判断”天壤之别。

以国际报道的视角而言，疫情很严重，
死亡人数理性分析，
怎么也不止3000人。
但是国内的报道，
告诉大家的“事实”就是：
可防可控，已经缓解。
医疗措施到位，全国没有问题。

基于事实判断的巨大差异，
直接导致彼此无法对话。
沟通和交流完全无法进行下去。

比如，国内认可的“事实”之一：
中国防控给世界解决了问题。反观美国，连个流感都搞不好。
美国流感死掉的人有20万之多，远远超过新冠肺炎。

理性思考的事实呢？
因为防控不力，世界各国纷纷从武汉撤侨，关闭领事机构。
美国流感，并未有任何国家撤侨，包括中国。

很简单，假设美国流感真的如宣传说的那么厉害，
中国政府不撤侨不禁飞，听任中国人去美国，
美国人来中国也不检测不隔离……
等等等等…….

岂不是中国政府的失职？
如果有人这么去质问，是不是会被抓起来？
当然不会质问，因为大家都知道：
事情根本不是国内媒体王八蛋所宣传的那样。

再说价值判断。
简单说，就是一件事情或者决策，是不是有违“价值观”。
对于封城的举措，
国内一片的叫好，甚至于被封的武汉人都是赞许。

这就需要仔细思考了。
出现疫情，积极隔离，完全没错。
但是，简单粗暴的采用“封城”的方式隔离，
真的没有问题吗？

除了新冠肺炎，其他门诊全部停止。
有报道说癌症专科医院的病人也被强制出院。
此种情况下，多少癌症病人在这一个月里无法治疗而辞世，
又有多少其他人无法就诊而带来无可避免的遗憾。
这个时候，有谁可以评估一个生命的价值，
有谁可以决定，什么人应该被优先治疗？

完全封城，仅仅是临时路过武汉中转的人，
在接下来的一个月里，生活没有任何着落，
谁为他们负责？
封在城中而无辜染病，
这部分人群的生命有谁负责？
所以这种拍脑袋的决策方式，
是完全只考虑防疫效果的不负责任的懒政。
至少，有违公平。

成千上万的人，他们的权益被强制归零。
武汉，牺牲掉了多少人？

最后，小小声音讨论一下“是非”。
疫情初期，李文亮等被禁言。
是非自有公论。

现有的管理模式，对武汉乃至湖北人的隔绝，
事实上是“官方的歧视”。
这是举国对武汉、湖北的6000万人的作恶。
众人恶行，往往不被追责。
法不责众，这种思想真的是混淆了是非观。

我比较赞同日本的做法：
中国国籍不是错误，
武汉人并不是病毒。

只是，这样的关怀，已经完全淹没在国内的热情讴歌中。
《大国战疫》这本书，不知道有没有提到流落街头的人们？
也许，歌颂庙堂有赏银，根本就懒得提到。

我等蝼蚁，无权过多论是非。
一切留待时间去给出答案。

面对公共事件，易中天有段话说得特别好：
“当一件事情发生后，第一要先学会弄清事实，这是‘真伪判断’；
然后才能讨论是对是错，这是‘是非判断’；
至于‘价值判断’和‘道德判断’，只能放在最后，甚至未必一定要有。
可惜中国人的思维习惯，往往是反着的。事情还没弄清楚，道德批判就先开始了。”